摘要:近日,国外媒体MBW大量的制造Spotify的负面报道不断披露“FakedArtists(假艺术家)”的。报告指出,Spotify的将这些假名字的艺术家单打插入超级歌单人游戏拥有庞大的量自建放在个人利益,严重阻碍了音乐行业的正常秩序。这引起了巨大的争议国外音乐产业。事实上,这件事情是MBW去年曝光,但这次的风暴是显著更猛烈。近日,在“FakeArtists”采访时纽约时报的网站秃鹰旧事重提,打算去Spotify的公共性质极力否认,并宣称所有平台上的歌曲都需缴纳版权

近日,国外媒体MBW持续披露了大量关于制造Spotify的负面报道的“伪造艺术家(假艺术家)”的。报告指出,Spotify的将这些假名字的艺术家单打插入超级歌单人游戏拥有庞大的量自建放在个人利益,严重阻碍了音乐行业的正常秩序。这引起了巨大的争议国外音乐产业。


事实上,这件事情是MBW去年曝光,但这次的风暴是显著更猛烈。近日,在“假艺术家”采访时纽约时报的网站秃鹰旧事重提,打算去Spotify的公共性质极力否认,并宣称所有平台上的歌曲都需缴纳一定的版权费用。


该MBW显然重视,并动员全网络的力量,收集了大量的证据,假艺术家,如这些歌曲只能在Spotify的平台上找到,但Spotify的一直反对排斥,甚至拉出最后MBW一组报文的头部“假艺术家50强”榜单。


虽然还没有最后定论,但越来越多的信息是针对Spotify的方向。这也让音乐先驱的思想,为什么一直是“为唱片公司工作”的显示图像会如此不顾一切的Spotify?


Spotify的小算盘与冒险


根据今年6月发布的财报显示,Spotify2016年的营收增长了52%至$ 3.3十亿,但净亏损更是惊人,133%达6亿$扩大。究其原因,致使从版权成本最大头损失或开支,这一数字更是高达,用$ 2.7十亿,这意味着近82%的收入被转移到版权方。


2016年收入和净亏损的Spotify


为了减少开支版权,Spotify的也正在与三大唱片深入谈判,55%希望能分享比例下降到52%。不要小看这3%,这足以亿$ 97另存为Spotify的,近1亿$。


但是要获得唱片公司的全部稿费谈下来分成比例,无异于从自己的口袋里偷钱。据国外媒体MBW推测,这可能是Spotify的“被迫”原因产生的内容。艺术家的诞生是假的,那是Spotify的通过订立合作(或投资者关系)和第三方制作公司,版权方降低版税的方式进入暴露的比例,以获得较高的渠道,第三方平台为客户提供高品质的低价采购歌单的位置。最后,收入份额起到一定的百分比。


大家都知道,Spotify的是按照与唱片公司,音乐录音版权的结算收益播放量。据统计,2月2017年,支付每次点击收入的订阅模式下,并免费增值分别为0.0至$○○○六六四八一。US $〇〇〇一四一二三。

据国外媒体MBW统计,目前被曝光50名冒牌艺术家打单打超过5的累计金额。200万元,相当于$ 3,000,000版税。


MBW相信,这仅仅是冰山一角。


其中的“假艺术家”的曝光


由此看来,Spotify的是达到通过与第三方内容的私人利益绑定关系具备生产能力,避免正面与唱片公司,独立唱片公司,碰撞,实现上游内容扩张的欲望。更直接的目的,就是通过“自产内容”,并减少对版权方的依赖,并没有突破现状,从版权方的嘴,“抢夺”,版权收入补贴的一部分。


但这种方法显然是要冒很大的风险。


对于用户来说,尤其是付费用户,但Spotify的定制假歌手的歌曲,像质量保证方面,但在这些歌曲和从唱片公司,并排独立厂牌侧歌曲的艺术家在用户不知情的,有可能是欺诈风险。在合作伙伴,Spotify的这种阳奉阴违的方面,黑暗的方式的覆盖将不可避免地导致与版权方的不满,以及近期的Spotify与三大唱片谈判到版权的未来。


在上市的关键时刻的全面影响,被打破了这么大的负数,Spotify的要成功地在2017年上市,恐怕也很难。


党纲与版权方如何相处的矛盾,音乐产业是值得我们思考的命题。


平台方和版权方对决


由于数字音乐的诞生,音乐产业开始了互联网的过程。而互联网业务,本质上是企业的流程。因此,在数字音乐时代,唱片公司或者它是否是互联网音乐平台,真正实现长期的基础上,建立贸易壁垒,看看哪一方可以得到甚至创造更多的流量。


尽管行业音乐界的内容有一定的特殊性,但与大多数互联网企业盈利模式的内在逻辑是基本相同的,即通过自身提供的产品和服务,其流量的数值更收购,从而获得入站和出站流量,以实现差异化的价值。


适用于音乐产业,是谁可以创建并具有较强的获取流量的能力工作,并扩大了艺术家及其附加值,也得到了最大限度的实现了音乐的能力。


在一般情况下,音乐产业,产业链,包括生产,分配,三大板块消费,对应于版权方,平台方和消费者。撇开有些被动的消费者,由于环境,国内外版权方和现有的分歧平台方之间的关系版权保护的差异,也相互启发。


在音乐产业较为发达的欧美,版权保护机制相对强劲,一方面是确保传统唱片业不会低迷到过渡数字音乐行业,也不断产生优秀的音乐家,并与制造工程IP通信能力; 在另一方面,早年由几大唱片公司已经完成了资本整合的行业收购,全球三大唱片音乐版权控制在86%以上,从而保证自己的党纲中绝对的议价能力,较低的进口成本的交通。


当然,这也导致了紧张局势海外和平台方的版权方之间。在数字音乐的盈利模式尚未成熟的状态,基本党纲成为唱片公司的员工,每年的亏损甚至硬成本都捞不着。换句话说,流媒体平台已经成为版权方出口的现金流,即使吃老本坐着休息,而且还赚了版权方盆满钵满。这将更好地理解这样前面提到的为什么要采取Spotify的风险。


“版权偏强,弱方平台”与国外的情况正好相反,国内互联网音乐平台相对更强大的唱片公司。据“QuestMobile移动互联网Q2 2017年夏季报告”显示,在2017年的移动互联网设备主动稳定的总人数为1十亿,其中的移动音乐行业拥有超过600万个用户。



\

人们听音乐,以QQ音乐,酷狗音乐,网易云音乐,酷我音乐,虾米音乐的最重要的选择,百度数字音乐代表目前占主导地位的中国互联网入口的音乐流动的最大的音乐平台。非标准复制保护,版权和分散的局面,导致了在数字时代唱片公司的弱势地位,通过自身的制造流程的音乐家和工作能力就大大减弱,这是音乐产业在最近几年,“推新办公之星的弱点”的根本原因。


\

因此,在动力和平台方的版权方的平衡的转变,都将决定一个微妙的博弈长期关系。音乐预兆,无论政党或平台,最后是版权方控制局面的,是不是那么重要,重要的是使产业链的每一个环节,以更加专业化,在竞争的各方更加坚实重要的是,碰撞音乐产业新秩序的未来。


文| 范之咴 ? 编辑/排版? | 视力 ?这篇文章是一个前奏音乐原创稿件,如果你有兴趣在音乐产业可以搜索公众关注号码:音乐预兆。

\

下载猛虎嗅APP,第一时间获得独特的业务信息技术深度,连接人们更多的创新和线下活动

本文链接:Spotify被曝制作“虚假艺人”偷流量,音乐平台方和版权方的对决终难幸免?

您可能也会喜欢

友情链接:

经文 大悲咒注音 心经唱诵